Il blog di ocrampal

il blogger rimane una categoria bistrattata... purtroppo.

In Italia proprio come sempre .. NIKKA

Secondo me dipende da quello che intendi per servizio:

- se intendi un blog presente su una piattaforma tipo Splinder, è chiaro che si rende pressochè impossibile controllare ogni contenuto. Ferma restando la possibilità di provvedimenti interni in caso ci si accorga della presenza di blog non opportuni (semplice es., la presenza incitamenti all'odio razziale): in quel caso credo sia doveroso sospendere l'account ed eliminare immediatamente tutto (e penso sia già così). Comunque è chiaro che il responsabile è colui che scrive, il quale al massimo potrà tentare di affermare la sua libertà e legittimità d'espressione ex art.21 Cost. ma, brutalmente, "sono solo affari suoi"

- questione diversa, secondo me, è se ad esempio si è davanti a un servizio di webhosting, se nel sito vengono poi inseriti contenuti squallidi (es. immagini pedopornografiche): in quel caso penso che chi fornisce il servizio debba essere tenuto a vigilare sui contenuti e, nel caso in cui ometta di farlo, lo si possa ritenere responsabile... anche per il fatto che egli trae profitto dalla semplice concessione dello spazio.

O no?

maaa ciauzzz markooooooo salutoneeeee!

non sono pienamente d'accordo. E' un campo nuovo e, come al solito, di difficile regolamentazione. Inoltre attiene alla libertà di espressione che va salvaguardata. Sempre? Proprio su splinder credo siano stati cancellati alcuni blog inneggianti l'anoressia, o censurate foto perché ritenute troppo forti. Quindi, direi che, se splinder ha agito così, si è sentito una responsabilità "morale" (o semplicemente troppe proteste, non so). Solo che è un morale "oscillante" (nessun codice che stabilisca cosa è da oscurare e cosa è da mantenere). Non è meglio che a questo punto la regolamentazione della responsabilità delle pubblicazioni online non tocchi sia chi scrive, sia chi ospita o fornisce un servizio?

nn lo so... sembra il gioco dello scarica barile...

Wow...che>

ehm...volevo dire... che onore conoscere uno dei padri fondatori di splinder!! :-DD

Ma se il responsabile è un minore? La libertà "espressiva" di cui tanto si parla in questi giorni mi porta a pensare a tante cose, ma non di certo alla libertà. Esiste la possibilità di filtri? Se sì che si usino, non si può pensare di adossare tutte le colpe ai genitori che, notizia di questi giorni, "pagano" anche in senso penale.
Per il resto concordo :)

ciao Forse sei tu.... ci siamo conosciuti a un raduno mesi fa, forse però.

Grazie per aver inventato Splinder!! Non sapevo fosse una piattaforma italiana! Da quando ho creato il mio blog non riesco più a staccarmene! Sta diventando una malattia. E' stato il prof. Paolo Liguori (quello di TGCom) a chiedere a noi studenti (studio alla Lumsa a Roma) di fare un blog personale. Quasi tutti lo hanno fatto su blogger, ma io non mi ci trovavo affatto bene e sono passato a Splinder. Tutta un'altra cosa! In bocca al lupo per il futuro!

...se ci fai caso chi alza polvere contro la libertà della rete lo fà in nome di qualche interesse, società che proteggono il diritto d'autore riconosciuto per titoli diversi, pseudo difensori di una privacy "non commerciabile" in rete, penso ai tanti cosidetti vip che magari hanno determinato la chiusura di siti che ne ospitavano immagini e che poi si sò venduti l'esclusiva del loro matrimonio a suon di dollaroni.
Credo che la strada di perseguire direttamente chi pubblica materiale, in qualsiasi maniera censurabile, in rete, sia una strada buona, non fosse altro per tutelare quei provider che giustamente non si vogliono prendere in mano le cesoie odiose della censura.
Personalmente temo quando si parla di "regolamentare la rete", temo la gestione, temo l'interesse prevalente del singolo su quello collettivo, temo che i pasticci legislativi italiani possono ammorbare la se pur utopica libertà che ancora si respira sul web.

Ciao

Black♠